> A-t-il la capacité psychologique d’assumer ses nouvelles responsabilités ?
Le 6 mai 2012, François Hollande est entré dans la période la plus dramatique de sa vie.
Le stress de la promotion :
Il s’agit d’une pathologie, plus ou moins légère, bien connue des psys.
Lorsqu’un employé obtient une promotion, il subit un très fort stress.
Surtout s’il ne se sent pas capable d’occuper son nouveau poste.
Face à de nouvelles responsabilités, nous sommes partagés entre l’enthousiasme et l’inquiétude.
Le stress de la promotion se manifeste par une euphorie, suivie d’une euphorie paradoxale, pour masquer le déni de réalité.
Ensuite c’est la dépression larvée, masquée par l’activisme.
Puis enfin, c’est la dépression, et parfois le burn-out (l’effondrement).
François Hollande est victime du « principe de Peter » : il a atteint son niveau d’incompétence, depuis longtemps.
Il occupe maintenant l’un des postes les plus difficiles du monde, sans aucune préparation.
Car, de l’avis général de ses amis, Hollande est tout à fait incapable d’occuper la fonction de président de la république.
Il est décrit comme paresseux, manipulateur, inactif, calculateur, trompeur, cynique, magouilleur, tricheur, menteur, et incapable de prendre une décision.
Tous ces jugements sur lui sont tellement connus qu’il est inutile de les rappeler. (Martine Aubry, Ségolène Royal, Laurent Fabius, Arnaud Montebourg, Claude Allègre, Jean-Luc Mélenchon, Jean-Marie Bockel, etc).
Non seulement parce qu’il n’a jamais été ministre ni secrétaire d’État, mais également parce que le choix de devenirprésident n’est pas le sien, mais celui de sa concubine Valérie Trierweiler.
Pour plaire à sa belle, il s’est lancé dans un mécanisme qui l’a happé, et qui risque de le broyer.
Hollande est fragile :
Depuis le début de sa carrière politique, il n’a rien fait.
Il s’en vantait même dans une vidéo célèbre.
Hollande a toujours pratiqué un double langage.
Il a protégé les innombrables corrompus du parti socialiste (voir sur ce même site : « J’aimerais bien être de gauche, mais… »).
Cela est en contradiction avec la prétendue morale qu’il affiche.
La honte qu’il éprouve au fond de lui-même, sera masquée par toutes sortes de magouilles destinées à museler la liberté d’expression.
De même, le capital qu’il annonce posséder, largement sous-évalué, est en contradiction avec son mépris affiché des riches. Il est entouré de riches, de fraudeurs et d’exilés fiscaux, et même sa concubine est millionnaire.
Cela provoque une schizophrénie, fréquente en politique.
Le déni de réalité (quand il feint de voir qu’il n’y a pas de dérives racistes francophobes en France), et le mensonge permanent, peuvent être refoulés longtemps, jusqu’à l’explosion.
Le risque de nouvelles émeutes raciales, comme en 2005, est réel.
Par exemple, se prétendre proche du peuple, en mangeant dans des restaurants à 140 euros, peut certes satisfaire la nouvelle classe des élus, cupide et cynique.
Mais le peuple déteste les hypocrites, les tartufes et les profiteurs.
Le parti socialiste, distribuant des leçons de morale à tout le monde, sera confronté à ses contradictions.
Il n’y a que 2 sortes de citoyens.Ceux qui se contentent des médias officiels.
Et les internautes. Ces derniers, massivement informés, informeront toute la population, en quelques mois.
En 2012, malgré la censure des médias officiels, tous les Français connaîtront l’histoire des jets privés, des drapeaux
> > > > > étrangers, etc.
Il est fragilisé par la modification de son identité, en peu de temps.
Il est, de très loin, le politicien le plus photographié avec des expressions ridicules. On trouve, sur Internet, de nombreuses photos de lui, où justement, il manque de sérieux.
Il aurait pu faire carrière dans le comique (ce que je respecte infiniment), comme plusieurs de ses copains de lycée.
Il faut bien savoir que lorsqu’une personne modifie en apparence son identité, sans démarche thérapeutique, cela ne dure pas.
Quand il se regarde dans le miroir, quand il s’entend parler, il ne se reconnaît pas.
Il va devoir affronter une grave crise d’identité, aux conséquences seront dramatiques.
On ne se révèle pas à 57 ans.
Bien sûr, en qualité de psychothérapeute, je sais bien qu’on peut changer à tout âge.
Encore faut-il le vouloir.
Or ce qu’a fait Hollande, c’est juste de changer d’emballage.
L’affaire des jets privés, payés par des milliardaires et des Saoudiens, l’obligera à cacher sa culpabilité sous de fausses déclarations moralistes.
Hollande est un « peut-être ben que oui peut-être ben que non », déguisé en bisounours.
On peut feindre beaucoup de choses. Mais on ne peut feindre de savoir décider.
Étapes de son évolution psychologique :
- L’euphorie (de mai 2012 à juillet 2012) :
L’ivresse de la victoire.
Plaisir sadique, dissimulé, d’avoir triomphéde son ancienne concubine, Ségolène Royal.
Intense satisfaction d’avoir pris le dessus sur toute la directiondu parti socialiste, qui le méprise.
> > > > > Joie enfantine d’avoir séduit sa concubine, Valérie Trierweiler, qui a cru en lui, et qui la poussé.
- La dépression larvée, masquée par une euphorie paradoxale (été 2012) :
Les incohérences, les manquements, les abandons, et les trahisons, qui ont commencé dès le 6 mai 2012, deviendront de plus en plus visibles.
Il mettra cela sur le compte d’une très longue campagne, trouvant normal d’être « fatigué ».
Sa dépression sera masquée par les plaisirs réservés au président de la république : réception des corps constitués, réception des ambassadeurs, repos dans les résidences présidentielles, etc.
Il satisfera à la vanité humaine des courbettes, des réceptions officielles, d’un train de vie luxueux, des honneurs, des fanfares républicaines, et des tapis rouges.
Mais cela le lassera vite, car ce n’est pas dans sa nature.
La rigueur des protocoles, et la pesanteur des déclarations officielles dans les réunions internationales, l’useront en moins d’un an.
-La dépression larvée sera ensuite masquée par la fuite en avant dans l’activisme (à partir de septembre 2012) :
Son principalproblème ne sera pas la dette.
Il accusera le bilan de son prédécesseur, Nicolas Sarkozy, ainsi que les contraintes européennes.
Son principal problème sera son élection : il a été élu à la faveur d’une inquiétante dérive raciale.
93 % des musulmans ont voté pour lui.
Les départements d’outre-mer ont largement voté pour lui.
Le soir de son élection, il a fait son discours devant des drapeaux étrangers.
Il est, d’ores et déjà, sous la menace des délinquants,qui le voient comme plus favorables à leurs actes antisociaux.
Il est prisonnierde la classe sociale des élus, aux avantages indécents.
Il est prisonnier de l’immobilisme conservateur, notamment celui des permanents syndicaux,héritage de 1945, une petite minorité qui a la capacité de bloquer plusieurs secteurs publics, et d’organiser des manifestations de rue.
Il en sortira par la fuite en avant dans l’illusion : il intensifiera la langue de bois, les discours contre la finance, la haine contre les patriotes, et le discours des associations à l’antiracisme très sélectif.
Là encore, ce déni de réalité sera contredit par les faits en quelques mois.
Hollande est clivant :
Hollande a la réputation d’être un modéré, qui s’efforce d’être un conciliateur.
En réalité, il estextrêmement clivant.
Il diabolise ses adversaires, et dresse les minorités ethniques contre la majorité de la population.
Il est aussi clivant sur le plan économique : hostile aux entrepreneurs, hostile aux dirigeants d’entreprises (sauf les mondialistes qui le soutiennent).
Il est clivant sur le plan politique : droit de vote aux immigrés, légalisation des immigrés clandestins, refus de voter les lois anti-burkas…
Il est clivant sur le plan sociétal : mariage homosexuel, avortement généralisé, discours flous sur la drogue, reniement de la laïcité…
Il est clivant sur le plan social : syndicats contre usagers, magistrats contre victimes, préférence étrangère…
Non seulement il n’a aucune réserve d’opinions favorables dans la population, mais le très faible pourcentage de gens qui le soutiennent, sans illusions, s’effritera très rapidement.
Hollande sera confronté à un choix :
Le plus probable, c’est de satisfaire l’extrême gauche (15 % des voix), comme l’a fait avant lui Mitterrand, en creusant massivement la dette.
C’est parce qu’il n’a satisfait aucune des attentes des électeurs du Front National, que Nicolas Sarkozy a été battu.
Pourtant, Sarkozy a fait plus de réformes, en 5 ans, que Mitterrand et Chirac en 24 ans.
Mais comme Hollande aura peu de marge de manœuvre,il se contentera de mesures cosmétiques et sociétales.
Cela occupera le débat public, avec le gros inconvénient de masquer les vrais problèmes, notamment l’immigration, le racisme francophobe, la dette, la délinquance, la destruction du tissu social, et l’angoisse identitaire vécue par de très nombreux compatriotes.
Le plus surprenant serait de réduire l’influence du Front National, en expulsant les clandestins, en organisant une chasse impitoyable aux trafiquants d’êtres humains, en luttant contre la délinquance.
Mais c’est très improbable, car les dirigeants du parti socialiste sont immigrationnistes, et plusieurs sont membres du club Le Siècle, et du Grand Orient de France.
Pour échapper aux contraintes psychologiques intérieures, Hollande choisira la fuite en avant.
Il pratiquera la chasse aux sorcières, contre les journalistes, les patriotes,les dirigeants d’entreprises publiques, les hauts fonctionnaires.
Sa concubine a déjà donné le ton,en faisant licencier un journaliste de RTL.
Il devra affronter une double opposition résolue :
D’un côté, l’UMP, le FN, et DLR.
De l’autre, le FDG et les autres trotskistes (voir sur ce site : « L’échec programmé de la fédération des génocidaires »).
Le but du FDG est de canaliser les mécontents, de servir d’exutoire, de faire croireaux gauchistes qu’existe encore une gauche en France.
Puis, en diabolisant leur adversaire, de les faire voter pour les tenants du système, à savoir les mondialistes et les milliardaires du parti socialiste.
Tous ces opposants, à des degrés divers, le maintiendront sous une surveillance constante.
Cela générera de très nombreuses frustrations, qui s’exprimeront dans les élections,ou dans la rue.
La solitude de François Hollande :
On est passé d’un président pressé (Sarkozy) à un président stressé.
Une des choses les plus stressantes du mondeest de prendre des décisions.
Surtout des décisions graves, dans des réunions internationales.
Beaucoup de décisions seront très graves, concernant l’immigration, la délinquance, la dette, le chômage, le terrorisme, les engagements militaires, les traités internationaux, et la force de frappe.
Il ne pourra toujours se défausser sur son entourage.
Il ne pourra utiliser un langage vague, selon son habitude, pour ne déplaire à personne.
Il sera seul, face à lui-même.
Fera-t-il face ? Non.
Aucun état de grâce bien sûr, mais un baptême du feu intense, et des responsabilités auxquelles il n’est pas préparé.
Est-il armé pour affronter des lynchages publics permanents, comme en ont connu Chirac, Le Pen (père et fille), et Nicolas Sarkozy ? Non.
D’autant qu’il devra s’appuyer sur d’autres membres du parti socialiste, pour le conseiller lors de ses prises de décision.
Il y aura, aussi bien au gouvernement qu’à l’intérieur du parti socialiste, de violentesguerres intestines, pour manipuler le leader incompétent.
Certains d’ailleurs ont déjàfait allégeance à sa concubine, qui prend des décisions en toute illégitimité…
Aujourd’hui entouré de courtisans, de rapaces, d’hypocrites, soutenu par une minorité des électeurs, naïfs ou roublards, il n’y a qu’une réalité :
François Hollande est seul. Et ce n’est pas Valérie Trierweiler qui pourra y changer quoi que ce soit.
Pas un instant, je ne crois qu’Hollande sera apte à trouver en lui une force supérieure, comme l’ont fait tant de grands leaders sur terre.
Il a tellement fermé les yeux sur la corruption, les viols, les détournements de fonds, et les mensongesde ses amis politiques, que la réalité se chargera de les lui ouvrir.
Et ce qu’il verra devant lui l’effraiera chaque jour davantage.
Il court même le risque d’exploser en vol, et d’adopter de plus en plus un comportement incohérent.
Il est le président le plus mal élu, ayant le moins d’expérience,ayant le moins de capacités psychologiques, le plus rejetédès le soir même de son élection, de toute la Ve République.
Alors, je peux bien lui souhaiter « bonne chance », par politesse.
Mais ce dont nous avons vraiment besoin aujourd’hui, c’est de trouver notre force intérieure, de chercher de nouvelles issues, pour mettre un terme au déclin entamé depuis tant d’années.
Tenter, par tous les moyens, de limiter les dégâts que sestrop grandes responsabilités l’obligeront à improviser.
Préparer l’après Hollande est, dès maintenant, la seule manière de garder l’espoir, et de se tourner vers l’avenir.
blog sabré 2 fois sur le NO
