lundi 25 février 2013


 Valérie Trierweiler est-elle coupable de complicité
de détournement de fonds publics ?
Voici une question pertinente
L’Etat a-t-il le droit d’entretenir la concubine du Président ? Valérie Trierweiler est-elle coupable de complicité de détournement de fonds publics ?
Le Président n’a pas hésité à profiter du vide constitutionnel qui pèse sur ce sujet atypique, François Mitterrand ayant été plus secret dans la prise en charge par nos impôts de sa double vie.
Valérie Massonneau, épouse Trierweiler, ne jouit d’aucun statut juridique au côté de François Hollande, le PACS n’ayant pas encore été étendu aux copines. Et puis François Hollande l’a déclaré, il est contre le mariage (sauf pour les homosexuels).
Dès lors, Mme Trierweiler ne dispose d’aucun droit à bénéficier d’avantages tels que ceux qui viennent de lui être octroyés : un directeur de cabinet et plusieurs membres de « cabinet », payés non pas par l’Etat, qui n’a pas d’argent, mais par les contribuables.
Cela vaut bien entendu pour Patrice Biancone. L’ancien journaliste de RFI a été nommé directeur de cabinet de Valérie Trierweiler. C’est un ami de longue date de Valérie Trierweiler, journaliste de Direct 8 et Paris Match, et le couple présidentiel a passé une partie de ses vacances d’été 2011 à Hossegor (Landes) où il possède une maison.
Le journaliste a précisé que le cabinet de Mme Trierweiler compterait 4 à 6 personnes. Les premières dames ont souvent eu par le passé, un secrétariat ou un cabinet à l’Elysée, pour gérer notamment leur courrier, les interviews, etc. C’était le cas pour Bernadette Chirac et Carla Bruni-Sarkozy, des épouses légitimes. Mais la première petite amie ?
Que dit le code pénal ? Article 432-15, modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 – art.3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002:
« Le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l’un de ses subordonnés, de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titres en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150.000 euros d’amende »
Valérie Trierweiler serait dépositaire de l’autorité publique sans que nous en ayons été informés ? Est-elle chargée d’une mission de service public ? Elle a embauché un ami intime du couple, à moins que François Hollande ai trempé dans la combine ?
La tentative de délit, prévu à l’alinéa qui précède, est punie des mêmes peines. Pouvez-vous, Madame Taubira, Garde des Sceaux, éclairer notre lanterne ? Car dans un an, lorsque la Cour des comptes aura présenté la facture aux Français, il sera trop tard pour pleurer.
Valérie Trierweiler nous la joue causette avec son métier de journaliste qu’elle doit conserver pour nourrir ses enfants (par ailleurs actionnaires de banque), et elle embauche six personnes – six salaires – pour continuer à aller à Paris Match ?
Reproduction autorisée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci-dessous : © Henry Flecher, adaptation Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
il était impératif que soit soulevée cette question autour de ce problème de risque d’abus de bien public et de détournements que peut poser Mme Trierweiler dans son statut de copine en chef. Est-ce que M. Trierweiler, dont Valérie est toujours l’épouse officiellement, n’aurait pas droit à toucher une indemnité comme époux légitime de la copine du président?
M. F. Hollande aide aussi, avec une belle promotion, si elle est élue, son Ex (Ségolène), mère de 4 de ses 5 enfants mais aussi très probablement, Anne Hidalgo, mère de sa 5ème fille. Valérie n’est que « la favorite » actuelle. Donc, 3 de ses maîtresses (connues pour l’instant) vont pouvoir vivre aux crochets des Français
Elle n’est pas belle la vie ?...j'ignore si c'est vrai pour Hidalgo mais qu'a t il à répondre "normal 1er"???????

mardi 19 février 2013

ces ##### de députés de mrd

Les députés veulent la fin
des retraites-chapeau


et bien ces messieurs veulent la fin des retraites chapeaux et s'attaquent aux hauts revenus... mais enfin bordel de dieu quand vont ils se rendre compte que ce sont aussi eux les privilégiès avec leurs salaires et indemnités sans parler de leurs retraites . quand on veut légiférer sur les autres on s'applique d'abord les règles à soit même!!!!!
je crois qu'il faut que les gens se bougent et flanquent dehors et vite tous ces fainéants qui n'ont que pour très très peu d'entre eux mis les pieds dans une usine.... ils ont toujours vécu au crochet des cons tribuables incapables de faire autre chose que des taxes des taxes et rien d'autre que du blabla...ils sont à cent lieues des préoccupations du peuple.
alors oui "mort aux cons et vive l'anarchie"
"quand la vérité n'est pas libre la liberté n'est pas vraie"

en rouge ma réponse au NO qui a sabré ce blog

ah ben oui c'est sûr les journaleux ne vont pas taper sur ces ###### de députés vous avez peur des représailles?????? bande de lâches