les cons du NO

pour netino ACTUALITE Politique journal Le figaro






Par Sophie Huet

Publiéle 24/05/2013 à 20:22





Transparence : le PS toujours rétif

Mots clés : Assemblée nationale, Jean-Jacques Urvoas, Moralisation de la vie politique



Huet, Sophie

24/05/2013
Mise à jour : 20:22







Les projets de loi sur le contrôle du patrimoine des élus viendront en débat à l'Assemblée dans la semaine du 17 juin.













élus PS sont contre la transparence....ces messieurs refusent de publier leur patrimoine ou alors le rendre accessible à ceux que celà interesse.....et qui n'auront pas l'occasion de le publier sous peine de poursuites sans doute!!!!!



et bien non messieurs si vous voulez devenir député ou autre vous DEVEZ rendre public votre patrimoine et j'irai même plus loin vous devez publier vos feuilles d'impots.....les électeurs ont le droit de savoir à qui ils ont affaire......



les magouilles l'utilisation de l'argent pour le clientélisme les français n'en veulent plus!!!!! si vous ne le faites pas on vous classera dans le "tous pourris"!!!!!!



"quand la vérité n'est pas libre la liberté n'est pas vraie"







Claude Bartolone, le président de l'Assemblée nationale, a lui-même pris la tête de la fronde avec deux idées force: «Oui au renforcement des contrôles, non à la démocratie paparazzi.» Jean-Jacques Urvoas, le président de la commission des lois, qui est le rapporteur des deux projets de loi (l'un organique, l'autre ordinaire) sur la transparence et le contrôle du patrimoine des élus, est lui aussi «extrêmement réservé» sur la publication intégrale. «On ne construit pas des piloris pour connaître l'extase des bûchers», commente le député du Finistère, qui a commencé jeudi les auditions sur ces deux textes, dont l'examen aura lieu dans la semaine du 17 juin à l'Assemblée.







La proposition de Bruno Le Roux ne paraît pas bien accueillie. «Je trouve que les termes “d'intérêt légitime” ne sont pas suffisamment sécurisés juridiquement», estime Jean-Jacques Urvoas. «Je ne comprends pas cette subtile nuance de Le Roux», explique aussi Jean Glavany, pour lequel «le mal est fait». «Avec la dictature de la transparence, c'est trop tard. Il n'y aura pas d'autre solution que de publier toutes les déclarations de patrimoine», juge, pour le regretter, le député des Hautes-Pyrénées. «Il faut que tout le monde se calme», insiste Eduardo Rihan-Cypel, porte-parole du PS, pour lequel «le curseur doit être mis intelligemment pour protéger la vie privée». extrait "le figaro"







un personnage public tel député ou autre n'a pas à voir sa vie privée protègée sinon qu'il abandonne......déclarer son patrimoine et ses impots ce n'est pas s'immicer dans sa vie privée c'est de la transparence point barre



ce con de netino ayant sabré à nouveau ce blog il sera visible sur bloger "le blog de filou"